NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ДЕМОКРАТИЯ ДЛЯ ИСКОПАЕМЫХ
Государство, которое функционирует «по понятиям» и опирается на природные ископаемые, не может быть полноценным и самодостаточным
       
Лилия ШЕВЦОВА, автор       
Формат моего выступления* не дает возможности для оттенков и пояснений, а потому предлагаю для размышлений три тезиса, внешне не связанных друг с другом, но находящихся в одном контексте: о Западе и реализме; о Российском государстве; о репутации.
       
       1. Начнем с Запада.
       Тот факт, что конференция, на которой мы сегодня присутствуем, проходит в период подготовки саммита «восьмерки»; то, что собравшиеся здесь собираются принимать обращение к западным государствам — членам «восьмерки», свидетельствует о том, что часть российского инакомыслящего сообщества пытается апеллировать к Западу с надеждой, что западные лидеры найдут возможность каким-либо образом повлиять на президента Путина и российские власти. Видимо, есть среди российской оппозиции те, кто все еще уповает на то, что Запад может стать внешней силой, которая сумеет если не изменить траекторию движения России, то хотя бы заставить российскую власть быть мягче, гибче и пересмотреть свои механизмы общения с обществом. Неудивительно, что такое стремление задействовать внешний фактор делает инакомыслящее сообщество объектом обвинений в непатриотичности со стороны официальных кругов и кремлевских пропагандистов. Хотя то, что мыслящие по-другому, не достучавшись до своей власти и не найдя взаимопонимания в Кремле, вынуждены обращаться к международному сообществу, свидетельствует не столько об их беспомощности, сколько о характере российской власти и ее неспособности к диалогу со своим собственным обществом.
       Но гораздо любопытнее другое: сама наша власть еще более энергично, порой даже отчаянно апеллирует к Западу, пытаясь получить на Западе поддержку для своего курса, для своей модели развития, для своей идеи новой, на сей раз энергетической, державности. Именно в этих целях проводится дорогостоящая пиар-кампания по улучшению имиджа России. Тратятся усилия и средства на кооптацию западных политиков и аналитиков с целью добиться у них понимания позиции Кремля и благосклонности. Добавим к этому пакету и весь этот набор массовых, шумных и дорогостоящих официальных мероприятий вокруг саммита «восьмерки», которые должны показать единение власти с гражданским обществом и доказать, что Россия — это нормальная демократическая страна. Наконец, проведение самого саммита, несмотря на резкие антизападные заявления и намеренную жесткость Кремля во внешней политике, которая должна по замыслу продемонстрировать независимость России от Запада, свидетельствует все о том же.
(Рисунок Петра Саруханова, "Новая газета")       Мы видим, как власть самозабвенно стремится заполучить на Западе хорошую характеристику и одобрение. Для чего это ей нужно? Прежде всего для личного и группового интегрирования российской элиты в западное сообщество, которое может происходить в разных формах, в частности и через IPO «Роснефти».
       Эта лично-групповая интеграция «в Запад» отнюдь не исключает, даже наоборот, хорошо сочетается с антизападничеством правящего класса внутри страны. Эти взаимоисключающие «па» преследуют две задачи: с одной стороны, создать из Запада образ врага для внутреннего пользования, с другой — интегрироваться в Запад на своих условиях. Так что власть, открывая Запад для себя, закрывает его для общества. И понятно почему — эта власть не может управлять открытым обществом, и его закрытость, в первую очередь от Запада и его стандартов, является гарантией сохранения позиций нынешней правящей элиты. Но самое пикантное в этом — то, что эта элита хочет привлечь Запад к сохранению антизападной и нелиберальной системы.
       Не менее важно и то, что апелляция к Западу, которая сегодня приняла столь масштабные формы, необходима российской власти для легитимации ее идеи «энергетической сверхдержавы», которая идеально обеспечивает интересы паразитического класса рантье, в который превратилась наша элита.
       Каковы же результаты такой двойной апелляции? Судя по всему, западные государства вряд ли готовы стать адвокатом российской оппозиции. Хотя западное общественное мнение и озабочено теми процессами, которые происходят в России. Эта озабоченность объясняется не только приверженностью западного общества к определенным ценностям. Речь идет больше о другом — об интересах.
       Дело в том, что западное общество рассматривает недемократические режимы, тем более псевдодемократии, как государства, которые непредсказуемы и могут оказаться деструктивным фактором, а потому опасны для осуществления национальных интересов Запада. Но в то же время Запад осознает пределы своих возможностей и ограниченность своего влияния на Россию и ее власть. Западные политики не видят, как они могут влиять на российскую внутреннюю политику. И они подходят к России весьма прагматически: они выражают свою обеспокоенность, но так, чтобы эта обеспокоенность не осложняла их деловой диалог с Кремлем по текущей повестке дня. Поэтому нашей оппозиции, которая еще уповает на то, что Запад «нас рассудит», можно лишь посоветовать смотреть на мир более реалистически.
       Но в то же время и российская элита не имеет шансов убедить Запад принять ее условия сделки. Причем Запад откажется от российских условий сделки не потому, что западные политики идеалисты. Некоторые из них далеки от морального и ценностного ригоризма, их не страшат двойные стандарты, и они нередко подчиняют идеалы и ценности цинично понятым интересам. Российская сделка, суть которой в том, чтобы Запад легитимировал нетранспарентные правила игры внутри России и способствовал переносу этих правил в мировую политику, является подрывом основополагающих принципов и стандартов, по которым живет Запад. А пойти на это западное сообщество не может. Поэтому и нашей власти придется избавляться от завышенных ожиданий и не рассматривать прагматизм некоторых западных лидеров как доказательство системной гибкости Запада.
       
       2. Теперь несколько слов о Российском государстве.
       В мире, несмотря на все многообразие его устройства, есть два типа государств: государства, которые функционируют на основе верховенства закона, и государства, которые живут «по понятиям». Наше государство, несмотря на все имитационные побрякушки, относится к последней категории. Я не собираюсь говорить о том, что это государство не выполняет своей основной функции — обеспечения нормальных условий для жизнедеятельности своих граждан. Об этом уже много говорилось правозащитниками, представителями организации «Норд-Ост», и еще будет говориться.
       Я же хочу обратить внимание на другое. Дело в том, что государство «по понятиям» не может обеспечивать свою собственную устойчивость и оно само подрывает свою стабильность. Вот несколько уровней, на которых государство «по понятиям» само себя раскачивает, превращаясь в фактор угрозы для общества:
       
Это государство воспроизводит безответственность. А в этом случае обвал любого, даже несущественного блока в государственной машине может вывести из строя всю машину. Тем более когда нет ответственных за «бесхозные» решения, эти решения никто и не собирается выполнять.
       
В силу централизации власти ее внутренние артерии закупориваются, и сама власть не может понять, что же происходит в обществе, тем более когда нет независимых СМИ. В этом случае решения не могут быть адекватны.
       
Такое государство воспроизводит сырьевую экономику, которая, в свою очередь, является основой для политики «по понятиям» — замкнутый круг.
       
Государство, функционирующее «по понятиям» и опирающееся на природные ископаемые, не может быть не только современным и динамичным, но и полноценным и самодостаточным. Оно ни в коем случае не может быть суверенным. Такое государство может быть только довеском, привеском, аппендиксом более развитых стран-энергопотребителей. Короче, таким государствам уготована роль сноски либо запятой в мировой истории. Это к вопросу о нашей национальной гордости.
       
А что можно сказать по поводу элиты такого государства? Этой элитой являются компрадоры, которые намеренно гудят о суверенитете и патриотизме, ругают Запад, тем самым пытаясь прикрыть свою неспособность думать о национально-государственных интересах. Впрочем, даже неискушенному наблюдателю соединение «суверенной демократии» и «энергетической сверхдержавы» покажется по крайней мере странным: государство, мечтающее о суверенитете, не может претендовать на роль сверхдержавы, а последняя вряд ли беспокоится о своем суверенитете (от кого?!).
       
       
Наконец, последнее и не менее важное. Государство, живущее «по понятиям», не имеет механизма разрешения конфликтов. Более того, оно само подкладывает под себя мину замедленного действия. Я говорю о выборах, которые в свое время обвалили СССР. Сегодня выборы являются единственной легитимацией власти. Но стремление власти эти выборы регулировать и гарантировать определенность их результата в конечном итоге делегитимирует эту власть. А без реальной легитимности управлять очень сложно.
       Все это подрывает нынешнюю государственность. Таким государствам рано или поздно угрожает загнивание либо открытый кризис. А коль скоро Российское государство не имеет встроенного механизма разрешения кризиса, то Россия может оказаться перед серьезным вызовом. Тем более что ни сама власть, ни оппозиция, ни гражданское общество не готовы к внештатным ситуациям, когда начинает слетать резьба и болты летят в стороны. В этой связи все мы должны серьезно поставить вопрос о социально и политически ответственном поведении — и оппозиции, и власти — в момент, когда начнут рушиться нынешние подпорки стабильности и окажется, что внешнее спокойствие обманчиво.
       
       3. И последнее: я принадлежу к профессионально-социальной группе, которая позволила «обнулить» свою репутацию.
       Имею в виду наше экспертное сообщество, в первую очередь тех, кто занимается анализом текущей политики. Впрочем, многие представители этого сообщества сами — и с удовольствием — активно растаптывали свою и коллективную репутацию, занимаясь самокастрацией и превращаясь в пропагандистов откровенной политологической попсы. Мне очень близок пафос призыва Игоря Яковенко о необходимости восстановления экспертной репутации. Конечно, мы можем делать это индивидуально, оберегая свое собственное достоинство и совесть. Но будет более полезно, если те, кто озабочен этими вопросами, подумают о восстановлении корпоративной репутации экспертного сообщества. Возрождение экспертного сообщества может стать существенным вкладом в развитие нашего гражданского общества.
       
       *
Газетная версия выступления на конференции «Другая Россия», состоявшейся в Москве 11—12 июля с.г.
       
       Лилия ШЕВЦОВА, Московский центр Карнеги
       
24.07.2006
       
      
       
Выступление Людмилы Алексеевой (МХГ) >>>
       
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

Translate to...
№ 55
24 июля 2006 г.

Армия
Не вскрывать! Тайна вагона с грузом-200

Груз «30». Армия привела солдата в состояние невесомости

Расследования
Почему родители погибшей девушки вынуждены сами искать свидетелей

Суд да дело
Прекращено дело против собачницы Поповой

Обстоятельства
Генпрокуратура РФ нашла, кому поручить экстрадицию Леонида Невзлина

Мир и мы
Грузины не верят в войну с Россией

Станционный смотритель
Пора уже пить «Боржоми»

«На саммите я цапнул ножки Буша!»

Волобойские вести

Новейшая история
Как нас учат любить Родину. Часть VII

Отдельный разговор
Лилия Шевцова: Государство, которое функционирует «по понятиям», не может быть полноценным

Людмила Алексеева: Власть ведет продуманное наступление на жизненные интересы граждан

Реакция
Андрею Космынину: Критиковать и охаивать — разные вещи

Отделение связи
Открытое письмо гражданина РФ, желающего знать, когда прекратится бардак на алкогольном рынке

Точка зрения
Сергей Миронов: Мне не нравится слово «пылесос»

Подробности
И.о. мэра Пятигорска «ушли»

Милиционеры вошли в состав оппозиции

Буш с картины Шишкина

Власть и люди
Омское УВД охотится за правозащитником

Московский наблюдатель
Москвичей попросили убраться: ФСО отменяет дорожное движение

Регионы
В Воронеже растет число желающих попользоваться пенсиями

Самарский прокурор борется за правосудие для сына большого папы

Специальный репортаж
Репортаж из полярного поселка Харп, где отбывает наказание Платон Лебедев

Новости компаний
Арбитражный управляющий занес над «ЮКОСом» молоток

Плата за жульё
Если на вас понаехали…

Люди
История послевоенной дружбы русского мальчика Толи Федорова и советского немца Володи Шварца

Милосердие
Станислава Сидорова можно спасти. Давайте сделаем это вместе

Инострания
Жители Израиля пребывают в состоянии воздушной тревоги

Первые лица
Москву посетит президент Венесуэлы Уго Чавес

Сюжеты
День открытых дверей в правительстве Баварии

Медвежий угол — всегда пятый

За рулем
Пробки в московских автосалонах: иномарки должны подорожать

Наука
Молодым будет наука. Академик РАН — о будущем российской науки

Спорт
Кто выбирает пепси?

Дети в «Жилетте»

До съедания, мальчики?

Почему Виктор Санеев не стал четырехкратным олимпийским чемпионом

Телеревизор
«Другая документалистика» — живой портрет неубитой страны

Личное дело
Вышло второе, дополненное издание книги «Юрий Щекочихин. С любовью»

Библиотека
Вышел пятый выпуск альманаха «Илья»

Книги с Александром Гарросом

Свидание
Петр Мамонов. Как не пробежать мимо себя

Театральный бинокль
Театральные забастовки в Авиньоне и способы борьбы с ними

Музыкальная жизнь
Два июльских фестиваля — два полюса авторской песни

Штрихкод
Как правильно печень трескать

Москва — оазис сахара

АРХИВ ЗА 2006 ГОД
98 97 96
95 94 93 92 91 90 89 88
87 86 85 84 83 82 81 80
79 78 77 76 75 74 73 72
71 70 69 68 67 66 65 64
63 62 61 60 59 58 57 56
55 54 53 52 51 50 49 48
47 46 45 44 43 42 41-40
39 38 37 36 35 34 ЧН 33
32-31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12-11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

RSS

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ





   

2006 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.RuRambler's Top100

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100