ГАЗОСКРЁБ
300-метровое
здание «Газпром-сити» может изуродовать
Петербург уже к 2010 году
Давно
подмечено, что эстетические приоритеты власти
совпадают с политическими. Историки искусства
знают, как постепенно с начала 30-х годов прошлого
века все выше и выше забирались амбициозные
проекты государственных архитекторов, чтобы
завершиться гигантским Домом Советов, которому,
впрочем, материализоваться помешала война.
Любая диктатура пытается
подчеркнуть свое величие помпезными стройками:
от пирамид до гостиницы «Украина». Чем меньше
демократии — тем выше и больше памятников. И тем
они грандиознее.
И как-то странно совпало,
что после частного «ньюрашн» в стиле
разлюли-консенсус с непременными башенками и
балкончиками неожиданно появился стиль новый —
«Сбербанк», «Газпром», налоговая… И — нет
пределов высоте и грандиозности построек.
Заметьте, что возводят вовсе не парламент, как
при отце народов, и даже — не Дворец съездов, а
здания государственных корпораций и чиновные
ульи. Такова, следовательно, и политическая
архитектура.
В марте
«Новая газета» рассказывала о намерениях
питерских властей построить на правом берегу
Невы, на Охте, прямо напротив Смольного,
гигантский административно-деловой центр
«Газпром-сити».
Здание будет принадлежать
компании «Сибнефть» (в мае, после
перерегистрации в Питере, она сменила название
на «Газпромнефть»), но строиться будет на
городские деньги. 60 миллиардов рублей (более 2,2
миллиарда долларов) будут в течение десяти лет
выделены из питерского бюджета в качестве
субсидий «Сибнефти». Таким способом город вернет
компании почти половину налогов, которые она
заплатит, перерегистрировавшись из Омска в
Петербург.
Но суть дела не только в
том, что эту хитроумную операцию, плохо
укладывающуюся в Налоговый кодекс, уже назвали
«самым большим в стране бюджетным откатом».
Суть дела в том, что
«Газпром-сити», который намереваются построить
уже к 2010 году, станет самым высоким зданием
города, возвысившись над Невой на 300 метров.
«Это будет символ
современного Санкт-Петербурга XXI века и его
архитектурная доминанта», — радуется
председатель правления «Газпрома» Алексей
Миллер. Действительно доминанта: газпромовская
башня воздвигнется вдвое выше колокольни
Петропавловского собора и втрое выше
Исаакиевского собора.
Питерская администрация
спешит с проведением конкурса на строительство
«Газпром-сити» и уже отобрала семь претендентов
из сорока двух мастерских зарубежных
архитекторов.
«Строительство такого
здания — настолько амбициозная задача, что даже
при тех мировых именах, которые представлены в
сегодняшнем конкурсе, выбрать проект, который
будет реализован, — это очень большая
ответственность», — уверяет губернатор
Валентина Матвиенко. При этом в Смольном
утверждают: мол, «исследования показали, что
строительство небоскреба не повлияет на
архитектурный облик Петербурга».
Заметим: «амбициозный
проект», «амбициозная задача» — это любимейшее
выражение питерских чиновников и лично
губернатора Матвиенко. Куда ни плюнь — везде
что-нибудь «амбициозное». Западный скоростной
диаметр, «намыв» новых территорий на западе
Васильевского острова, теперь — «Газпром-сити».
И везде — одно и то же: гигантские расходы,
агрессивное неприятие критики.
Впрочем, все вполне
логично: недаром в энциклопедическом словаре
слово «амбиции» расшифровывается как
«тщеславие, самомнение, спесь». Что же, с этими
качествами в Смольном все хорошо — недостатка не
ощущается. Несколько хуже, как представляется, у
чиновников с геометрией.
Любой, кого
учили этой науке в школе, легко подсчитает, что
300-метровая башня при практически плоском
рельефе Петербурга теоретически будет видна с
расстояния более чем в 60 километров. Даже если с
учетом непрозрачности атмосферы это расстояние
сократить вдвое, небоскреб «Газпром-сити» будет
виден и с Васильевского острова, и из Купчина, и с
Гражданки, и из любой точки исторического центра
города.
Что же касается
«органичного вписывания в городскую среду», то
специалисты — в шоке: нельзя строить такую башню
в этом месте! Нельзя уродовать Петербург
гигантской «зажигалкой», надменно возвышающейся
над Смольным собором!
В конце июня, после
конференции питерского отделения Союза
архитекторов, ее делегаты обратились с открытым
письмом к губернатору Валентине Матвиенко и
спикеру Законодательного собрания Вадиму
Тюльпанову. Процитируем лишь часть этого
документа.
«Строительство высотного
здания, которое визуально непременно будет
связано с историческим центром, по нашему
глубокому убеждению, совершенно недопустимо…
Петербург является исключительно ровным по
высоте, благодаря чему в его облике доминируют
горизонтальные линии, соответствующие
регулярности его планировки. Низкая небесная
линия Петербурга делает особенно
величественными его вертикали, почти всегда
воспринимаемые на фоне неба. Сохранение
неповторимого силуэта шпилей и куполов имеет
огромное градостроительное и духовное
значение… Строительство 300-метровой башни с
неизбежностью разрушит гармонию петербургских
доминант, складывавшуюся столетиями, нанесет
непоправимый ущерб хрупкому силуэту города,
сделав почти игрушечными все его вертикали…
Осуществление этого строительства будет
означать полный разрыв с петербургской
градостроительной традицией…».
Увы, городу
нужно строить «Газпром-сити» — и город будет его
строить, как бы кто ни возмущался. Скорее всего,
никакой реакции не последует и на заявления
директора Эрмитажа Михаила Пиотровского,
который полагает, что «нельзя допустить, чтобы
такой небоскреб торчал напротив Растрелли».
Если же станет Михаил
Борисович и дальше «возникать» — так можно
задумать и какой-нибудь другой «амбициозный
проект». Например, надстроить прямо над
Эрмитажем десяток-другой этажей элитного жилья.
Страшно даже подумать, каким бешеным спросом
будут пользоваться такие квартиры и сколько они
будут стоить. А что «панорамы Невы», о
сохранности которых так беспокоится
Пиотровский, будут безнадежно испорчены, так
времена нынче другие, не в екатерининскую эпоху
живем. Тогда не было в городе такого спроса на
элитное жилье, да и с участками под застройку
было попроще…
Сказанное было бы смешно,
если бы не было грустно — уж сколько в Питере в
последнее время реализовано «амбициозных»
архитектурных проектов, плохо вяжущихся с
историческим обликом великого города, но
принесших своим авторам неплохие прибыли.
Ну а
протестующие архитекторы пускай радуются, что
газпромовский небоскреб ставят на Охте, а не на
Исаакиевской площади или на Марсовом поле: это
было бы еще более «амбициозное» решение. Конечно,
Петр Первый видел доминантами своей столицы
Петропавловскую крепость и Адмиралтейство,
знаменующие, что Россия — великая морская
держава. Но теперь выяснилось, что Россия —
держава не морская, а газовая, и доминанты
нуждаются в срочной корректировке …
Есть, правда, небольшая
опасность: вдруг еще до окончания большой
стройки примут закон о том, что налоги надо
платить по месту производственной деятельности?
В этом случае вся затея с перерегистрацией
«Сибнефти» потеряет смысл, и достраивать
«Газпром-сити» никто не станет. Так и будет
торчать сломанным зубом на виду у Смольного и
Лавры.
Впрочем, история
повторяется дважды: когда-нибудь его снесут и
построят на этом месте плавательный бассейн
«Петербург».
Борис ВИШНЕВСКИЙ,
обозреватель «Новой»
Комментарий
Это только в Нью-Йорке
урбанистический рельеф напоминает фарфоровую
голливудскую улыбку. У нас перепад высот похож на
выбивание своих зубов ради золотых коронок. А то
и клык могут вставить.
Президент Союза
архитекторов России Юрий ГНЕДОВСКИЙ:
— Любой город
исторически вертикален. Необходимо лишь
правильно вписывать каждую постройку в
культурный контекст. Гостиницу «Россия» у Кремля
разбирают, и правильно. А вот проект нового
строительства небоскребов за МКАД я поддерживаю:
надо же чем-то скрасить жизнь спальных районов!
Там же заблудиться можно!
Алексей КОМИЧ,
директор Института искусствознания:
— Никакого дежа вю
при сравнении современных высоток с
помпезностью университета или дома на
Котельнической набережной у меня нет. Зато есть
чувство глубокого раздражения по поводу вкусов.
Исторические панорамы города все больше
заслоняются стеклобетонными новостройками. А
скоро Москва по всему периметру будет обставлена
60 кубиками. Исчезнет последняя столичная
панорама — горизонт.
Если о московских
небоскребах и местах их расположения еще можно
услышать различные мнения, то проект 300-метрового
офисного здания питерского «Газпрома» вызывает
у моих собеседников дружную реакцию: не
допустить. «Фантастическое непонимание красоты
города», «в корне неверный» и даже
«антигосударственный» подход.
Интересно, что первый в
Питере небоскреб первоначально задуман не как
максимально полезная, а как максимально высокая,
насколько позволит геология, постройка, в
которой, кроме всего прочего, разместится музей
истории первых поселений на территории
Петербурга.
Вот такой «пещерный»
контекст. И ведь верно: на какой бы окраине ни
стоял небоскреб — весь город вынужден будет на
него дивиться. И недоумевать, зачем
аристократической улыбке понадобился клык.
Юлия КВАСОК
20.07.2006
|
