СВИДЕТЕЛИ МНОГОРАЗОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Прокуратура не нашла
новых доказательств вины Алексея Пичугина.
Пришлось использовать отработанные
В
Московском городском суде продолжается процесс
по делу бывшего сотрудника компании «ЮКОС»
Алексея Пичугина. Весной прошлого года Мосгорсуд
уже приговорил его якобы за организацию убийств
к 20 годам колонии строгого режима. Сейчас
обвиняют в новых убийствах. Во вторник 20 июня
государственный обвинитель заявил, что
прокуратура закончила предъявлять
доказательства.
В суде
выступили более полусотни свидетелей и
потерпевших. Прокурор Камиль Кашаев перед
началом процесса вообще-то обещал вызвать в суд
около 500 человек, в том числе Михаила
Ходорковского, которого для допроса пришлось бы
этапировать из краснокаменской колонии, и
Леонида Невзлина, экстрадиции которого из
Израиля безуспешно добивается прокуратура. Но не
сложилось.
Не сложилось в очередной
раз у прокуратуры и с доказательственной базой —
именно поэтому в Мосгорсуде вновь появились
свидетели, чьи показания послужили главным
«доказательством» вины Пичугина на первом
процессе. Это Игорь Коровников и его приятели,
которых Тамбовский областной суд приговорил к
разным срокам лишения свободы (Коровников —
пожизненное заключение, Попов — 22 года, Кабанец
— 18 лет, Эрбес — 15 лет) за многочисленные
убийства и изнасилования. Еще один ключевой
свидетель обвинения — Олег Смирнов, бывший
сотрудник милиции, тоже осужденный (7 лет лишения
свободы за хищение в составе организованной
группы). Интересно, что эти люди начали давать
показания против Пичугина только в 2003 году, когда
сами были доставлены в «Лефортово».
В новом уголовном деле
Алексея Пичугина четыре эпизода. Его обвиняют в
организации убийств мэра Нефтеюганска Владимира
Петухова, требовавшего от «ЮКОСа» возврата неких
«сокрытых налогов», и директора московской фирмы
«Феникс» Валентины Корнеевой. Кроме того,
прокуратура считает, что Пичугин в 1998 и 1999 годах
организовал покушения на предпринимателя
Евгения Рыбина, имевшего имущественные
претензии к компании «ЮКОС».
Родственники погибшей в
1998 году Валентины Корнеевой рассказали в суде,
что причиной гибели предпринимательницы могло
стать как нежелание Корнеевой продать магазин
«Менатепу», так и ее конфликт с деловым
партнером. По поводу деталей преступления
особенных разногласий у сторон не возникло: муж
убитой предпринимательницы и сосед опознали
убийцу в одном из подсудимых, Владимире Шапиро.
Тот и сам ранее подтвердил свое участие в
убийстве. Пунктом, вызвавшим у защиты и
гособвинения разногласия, стал мотив.
Прокуратура настаивает на
том, что причиной стал спор за здание между
Валентиной Корнеевой и «Менатепом», а защита
выдвигает версию о конфликте покойной с
совладельцем «Феникса» Валентином Тарахтелюком.
Допросить же самого Тарахтелюка нельзя: он погиб
несколько лет назад в автокатастрофе, а его долю
в фирме купили наследники Валентины Корнеевой,
по словам одного из которых, фирма могла продать
или не продать спорное помещение — никто не
принуждал руководство «Феникса» к заключению
сделки.
Что касается убийства в 1998
году главы администрации Нефтеюганска Владимира
Петухова, то несколько свидетелей предположили,
что причиной убийства мэра стал конфликт с
«ЮКОСом». Остальные сказали, что мотив им
неизвестен. Защитники Алексея Пичугина
напомнили суду, что Владимир Петухов вел
активную деятельность, которая вполне могла
стать поводом для убийства: закрыл муниципальный
рынок, основав взамен частный, а также
конфликтовал с местными депутатами,
обнаружившими нецелевое использование
бюджетных средств, и был инициатором уголовного
дела о хищении бюджетных средств фирмой,
связанной с его предшественником на посту мэра.
Вокруг мотивов спорили долго, но самого главного
прояснить не смогли: а при чем здесь, собственно,
Пичугин?
Еще два эпизода
уголовного дела связаны с именем бизнесмена
Евгения Рыбина. Эта фамилия уже звучала на первом
процессе. Пичугина тогда не обвиняли в
организации убийства этого человека, теперь же
прокуратура настаивает, что Пичугин в 1998-м и 1999
годах организовал-таки покушения на бизнесмена
по указанию Невзлина и «ряда неустановленных
лиц» из руководства компании «ЮКОС».
По словам Рыбина,
возглавляемая им компания «Ист петролеум» имела
совместные проекты с государственной
«Томскнефтью». В 1997 году «ЮКОС» приобрел 54% акций
Восточной нефтяной компании (в нее входила
«Томскнефть») и отказался от сотрудничества с
«Ист петролеум». Рыбин стал требовать у новых
собственников 120 миллионов долларов в виде
возмещения убытков. После судебных тяжб, не
закончившихся ничем, на Рыбина были совершены
два покушения. Директор московского филиала «Ист
петролеум» Виктор Дергунов рассказал, что
«только ЮКОСу было выгодно организовать
покушения». Но все эти заявления остались
голословными предположениями, потому что
сторона обвинения так и не представила серьезных
доказательств, подтверждающих причастность
Пичугина к преступлениям. Только Евгений Рыбин и
осужденные Игорь Коровников с подельниками
указали на него как на участника преступлений.
Остальные свидетели даже не упомянули в суде
фамилию Пичугина.
Игорь КОВАЛЕВСКИЙ
NovayaGazeta.Ru,
13.07.2006
|
