ЗЕМЛЯ!
Битва за наследство
 История жителей Южного Бутова, которых
выселяют из своих домов, чтобы москов-ские
чиновники могли продать эту землю под застройку,
переполнила СМИ. Подобного единодушия мы не
видали со времени великой эпопеи о косе Тузла.
Известные защитники прав
человека, члены Общественной палаты адвокат
Анатолий Кучерена и телеведущий Николай
Сванидзе, не сходят с телеэкранов, обличая
московских чиновников с усердием, которое обычно
зарезервировано для международных террористов,
проклятого Запада или в крайнем случае
неблагодарной Грузии.
Среди всех их
высказываний больше всего меня порадовало
заявление члена Общественной палаты Николая
Сванидзе о том, что ситуацию можно
«рассматривать с двух сторон: с юридической и с
моральной». И вот хотя юридически на данный
момент «мы не можем оспорить решение суда», но с
моральной точки зрения, когда взрослую женщину
со взрослым сыном выселяют в однокомнатную
квартиру, «это представляется совершенно
несуразным».
Члену Общественной палаты
в такой ситуации логичнее отметить другое. Что
все действительно сделано по закону. Закону под
названием Жилищный кодекс, который фактически
отменяет право частной собстенности на жилье и
вводит вместо этого право чиновника на жилье.
Согласно Жилищному
кодексу, наши дома нам не принадлежат. Они
принадлежат чиновнику. Скажет чиновник: «А я
здесь хочу построить супермаркет» — и будет
супермаркет. И выселение людей из Южного Бутова
не просто «аморально». Оно противоречит
Конституции. Статье второй.
Очевидно, что, если
Общественная палата хочет, чтобы людей в России
не выкидывали из домов, как старую мебель, ей надо
потребовать пересмотра Жилищного кодекса.
Адвокаты у нее там есть. А что вместо этого
лепечут что-то насчет морали — это лучшее
свидетельство о цене этой Общественной палаты.
Причина, по которой
Общественная палата занялась Южным Бутовом,
понятна. Предписано мочить Лужкова. (А вот, к
примеру, банкира Веремеенко мочить не
предписано, и жители несчастных «Екатерининских
валов», на месте которых хотят построить
яхт-клуб, в очередной раз недавно получили
предприсание суда, санкционировавшее применение
против них оружия: и никакого шума.)
Причина, по которой
предписано мочить Лужкова, тоже понятна. Одной из
главных политических новостей, перепугавших
президента Путина, стала новость о союзе Сечина,
Устинова и Лужкова. Союз получался слишком
мощным. К тому же не стоит забывать, что
единственным реальным кандадатом на выборах-2008
от оппозиции является именно Лужков. Не Каспаров,
не Касьянов — политический тяжеловес Лужков.
Устинова — приструнили. Лужкова — мочат.
Но можно было б все-таки
для приличия не только стенать об аморальности
вселения взрослой матери со взрослым сыном в
однокомнатную квартиру. Можно было б все-таки
сказать: это — прямое следствие Жилищного
кодекса. Закона, который лишает людей права
частной собственности на их жилье.
Нет. Нельзя. Священное
право чиновников делать с людьми все, что
заблагорассудится, если на этом можно
заработать, никем не подвергается сомнению.
Атаке подвергается только Лужков.
История с Южным Бутовом до
крайности напоминает историю рядового Сычева. С
одной стороны, история Сычева крайне ярко
характеризует нашего министра обороны. С другой
стороны, скандал с Сычевым намеренно раздувался
все тем же кланом Сечина в рамках войны за
президентское наследство.
Нормальному журналисту
было непонятно, что делать: пройти мимо дела
Сычева (или сына министра обороны) нельзя, быть
пешкой Сечина тоже не хочется. Оставался один
выход. Говорить ровно то, что думаешь, — и по
поводу
г-на Иванова, и по поводу
г-на Сечина.
Так и с Южным Бутовом. Дело
не в том, маленькие или большие квартиры
предоставит город людям, выселенным со своей
земли. Дело в том, что решение об отчуждении земли
должен принимать не чиновник, а человек, чей дом
стоит на этой земле. Хочет — продаст. Хочет —
останется.
Когда городская власть
вышвыривает людей — это ярко характеризует
городскую власть. Но когда люди, борющиеся против
мэра, даже не заикаются при этом об отмене
Жилищного кодекса, позволившего мэру это
сделать, — это еще ярче характеризует борцов с
мэром.
Юлия ЛАТЫНИНА,
обозреватель «Новой»
26.06.2006
|
