ВТОРОЕ — ВЫСШЕЕ
Начался новый процесс по
делу Алексея Пичугина. Ему грозит высшая мера —
пожизненное заключение
Во вторник 16
мая в Московском городском суде начались
слушания по существу дела бывшего сотрудника
компании «ЮКОС» Алексея Пичугина. Весной
прошлого года Мосгорсуд уже приговорил его за
организацию убийств к 20 годам колонии строгого
режима. Сейчас бывшего сотрудника «ЮКОСа»
обвиняют в новых убийствах.
Прокурор
Камиль Кашаев (он поддерживал гособвинение и на
первом процессе) зачитал обвинительное
заключение. Это заняло примерно полчаса.
Гособвинитель вкратце обрисовал деятельность
подсудимых, не останавливаясь на
доказательствах. А доказательственная база в
этом уголовном деле — самое интересное.
В марте прошлого года
Пичугина приговорили к 20 годам будто бы за
организацию двойного убийства и нескольких
покушений. Тогда, не найдя исполнителя и даже тел
убитых, следствие сразу увидело в Пичугине
«организатора», что является беспрецедентным
случаем в мировой практике. Чего стоит, например,
протокол осмотра места происшествия, который
гласит: «Налево — дом, направо — сарай, прямо —
дом. Убийство было выгодно Пичугину».
На этот раз Алексея
Пичугина обвинили в организации убийств мэра
Нефтеюганска Владимира Петухова, требовавшего
от «ЮКОСа» возврата «сокрытых налогов», и
директора московской фирмы «Феникс» Валентины
Корнеевой, которая «отказалась принять
коммерческое предложение по продаже банку
«Менатеп» принадлежащего ей помещения в центре
Москвы». Кроме того, по версии следователей,
Пичугин в 1998-м и 1999 годах организовал покушения
на предпринимателя Евгения Рыбина. По мнению
Генпрокуратуры, Пичугин пошел на преступления по
указанию Леонида Невзлина и «ряда
неустановленных лиц» из руководства компании
«ЮКОС». Именно фамилия Невзлина, как отмечают
эксперты, — ключевая в этом деле. На прошлом
процессе доказать причастность этого
топ-менеджера «ЮКОСа» к преступлениям не
удалось.
Алексей Пичугин, выслушав
претензии Генеральной прокуратуры, заявил, что
ни по одному пункту виновным себя не признает.
Остальные четверо подсудимых ограничились тем,
что признались в убийстве Валентины Корнеевой и
покушении на жизнь предпринимателя Евгения
Рыбина.
В этот же день дали
показания потерпевшие: Евгений Рыбин, его бывший
охранник Алексей Иванов, а также Дмитрий Корнеев,
муж убитой предпринимательницы. И еще Виктор
Колесов. Алексей Пичугин, очевидно, до сих пор
считается организатором нападения на этого
сотрудника «Роспрома», хотя еще на первом
процессе Мосгорсуд не нашел связи между
деятельностью Пичугина и избиением Колесова (а у
нас, кажется, дважды за одно не судят).
Дмитрий Корнеев
рассказал, что знал о переговорах жены с
«Менатепом» по поводу магазина «Чай» на
Покровке, но об угрозах речи не было. Но Дмитрий
Корнеев упомянул и о том, что часть спорного
помещения принадлежала компаньону, с которым у
Валентины Корнеевой были «разногласия».
А вот бизнесмен Рыбин,
рассказывая о двух покушениях на свою жизнь,
назвал имена не только Пичугина и Невзлина, но и
Ходорковского с Лебедевым. По словам Рыбина,
возглавляемая им компания «Ист-Петролеум
Хандельсгез» имела совместные проекты с
государственной «Томскнефтью». В 1997 году «ЮКОС»
приобрел акции Восточной нефтяной компании (в ее
структуру входила «Томскнефть») и отказался от
сотрудничества с «Ист-Петролеум». Рыбин тогда
очень переживал, как и за некоторые другие
бизнес-проекты, по поводу которых отношения с
контрагентами складывались более чем непросто.
В среду 17 мая перед
началом заседания прокурор Камиль Кашаев
инструктировал свидетелей:
— Не фантазируйте.
Достаточно повторить то, что вы рассказали на
предварительном следствии.
В этот день выступили
свидетели по эпизоду об убийстве директора ТОО
«Феникс» Валентины Корнеевой. По поводу деталей
преступления особенных разногласий у сторон не
возникло: муж убитой предпринимательницы и сосед
опознали убийцу в одном из подсудимых, Владимире
Шапиро. Тот и сам ранее подтвердил свое участие в
убийстве. Пунктом, вызвавшим у защиты и
гособвинения разногласия, стал мотив.
Прокуратура настаивает на том, что причиной
являлись непростые отношения Валентины
Корнеевой с «Менатепом», а защита выдвигает
версию о конфликте покойной с совладельцем
«Феникса» Валентином Тарахтелюком. Допросить же
по существу дела самого Тарахтелюка нельзя: он
погиб несколько лет назад в автокатастрофе, а его
долю в фирме купили наследники Валентины
Корнеевой.
«Новая» продолжает
следить за процессом.
P.S.
Самарский областной суд 19 мая вынес приговор по
делу Павла Анисимова и Елены Марочкиной,
руководителей ОАО «Самаранефтегаз» (одного из
основных предприятий «ЮКОСа»). Суд признал их
виновными в уклонении от уплаты налогов и
приговорил управляющего Павла Анисимова к 2,5
годам лишения свободы, а бывшего главбуха Елену
Марочкину – к 1,5 годам. Кроме того, суд дал
согласие на привлечение управляющего
«Самаранефтегаза» к ответственности по делу о
незаконном предпринимательстве. Приговор стал
неожиданностью: прокуратура просила условные
сроки, поскольку подсудимые частично признали
свою вину, а «Самаранефтегаз» перечислила в
бюджет 3,5 млрд рублей недоплаченных налогов.
Игорь КОВАЛЕВСКИЙ
К слову
Книгу Валерия ШИРЯЕВА
«Суд мести. Первая жертва дела «ЮКОСа»,
рассказывающую о судебном процессе над Алексеем
Пичугиным, можно купить в книжных магазинах:
«Библио-Глобус», «Москва», Московский Дом книги
на Арбате, в «Пирогах» на Дмитровке и Никольской,
а также в киоске «Новой газеты» на «Чеховской».
Как начиналось дело
«ЮКОСа», предварительное следствие (версии и
детали), оценка доказательств, что сделали с
присяжными и за что на самом деле осудили Алексея
Пичугина? Автор отвечает на все эти вопросы,
опираясь на факты, показания свидетелей и
многочисленные документы.
22.05.2006
|
