ПОЧЕМУ ЗАБРОСИЛИ КАМЕНЬ
Прошло сто дней со дня
разоблачения «британских шпионов», а следствие
так и не продвинулось дальше фильма Аркадия
Мамонтова
Прошло
больше ста дней с того момента, как 22 января на
канале РТР был показан фильм Аркадия Мамонтова
«Шпионы». Журналист утверждал, что: «В конце
прошлого года сотрудникам ФСБ России удалось
«выловить» группу британских шпионов,
работающих под прикрытием посольства своей
страны». Затем власти обвинили российские
неправительственные организации, которые якобы
находятся на содержании у английской разведки, в
отсутствии патриотизма, и эту тему с
воодушевлением поддержали депутаты и пр.
Собственно «шпионская часть» скандала стала
отступать на задний план.
Спустя
неделю после демонстрации на РТР сенсационного
расследования, в котором не было представлено ни
одного доказательства шпионажа англичан, кроме
булыжника, мимо которого проходили британцы, на
НТВ выступил бывший директор ФСБ Николай
Ковалев. Он заявил, что арестованы два агента
британской разведки и весной они предстанут
перед судом.
И, наконец, 30 января ФСБ
заявила, что Следственное управление ФСБ по
факту обнаружения в Москве шпионского
электронного устройства ближней агентурной
радиосвязи (булыжник) возбудило уголовное дело
по признакам преступления, предусмотренного
статьей 276 УК РФ (шпионаж).
Несмотря на серьезные
заявления ФСБ и ее бывшего шефа, дальнейшее
развитие сюжета застопорилось, хотя по нашему
законодательству срок предварительного
следствия составляет два месяца и, по идее, в
конце марта «шпионское» дело должно было быть
передано в суд.
Между тем ФСБ молчит, а
упомянутый в фильме британский дипломат Марк Доу
только сейчас пакует чемоданы, собираясь на днях
покинуть Москву (при этом никаких официальных
обвинений в его адрес, как нам заявили в
посольстве, так и не последовало).
Кроме очевидных
политических причин (приближение саммита
«Большой восьмерки» и проч.), молчание ФСБ может
объясняться и другим. Например, сугубо
технологической проблемой, с которой
столкнулась российская контрразведка. По нашим
данным, специалистам ФСБ пока не удалось вскрыть
носитель информации, то есть пресловутый
булыжник.
Между тем шпионаж
предполагает передачу секретной информации. Но
если неизвестно, что именно передавали, то
разваливается обвинение. Так и неясно, какая
информация передавалась через камень —
военного, политического, стратегического
характера. Однако с этим можно как-то справиться,
расколов предателя, то есть российского
секретоносителя, который, по версии ФСБ, и
работал на англичан. Но вот это и стало, похоже,
самой большой проблемой.
Подозрения в том, что
предатель на самом деле так и не был обнаружен,
появились сразу после эфира на РТР. Время только
подкрепило их, поскольку ни адвокаты, ни
родственники якобы арестованных россиян так и не
вышли на прессу. Похожим образом ведут себя
только в одном случае: если предателем оказался
человек системы — то есть сотрудник ФСБ. Но в
этом случае его судьба будет решаться тихо и
кулуарно, а публика узнает только то, что на
Лубянке посчитают нужным обнародовать.
Так произошло, например, с
подполковником погран-службы ФСБ Игорем
Вялковым, который в декабре 2004 г. получил 10 лет за
шпионаж в пользу Эстонии. Ему назначили таких
адвокатов, что Вялков взбунтовался и на первом же
заседании суда дал отвод обоим, однако суд не
согласился с его доводами и назначил ему
третьего — из той же консультации. Однако даже
такие адвокаты контактировали с прессой, и, по
крайней мере, суть обвинения была известна.
В скандале с камнем этого
не случилось. По нашей информации, ни один
российский гражданин в рамках уголовного дела
арестован не был. Вопреки официальным
данным о том, что некоего россиянина, пытавшегося
установить с камнем радиосвязь, задержали и он
сознался в шпионской деятельности.
В такой ситуации надо
обладать способностями Шерлока Холмса и
одновременно дельфийского оракула, чтобы
расследовать дело, теряясь в догадках о составе
преступления и не имея фигурантов, кроме
недоступных из-за дипломатического статуса
англичан.
Между тем провалившаяся
оперативная часть дела — не единственная
проблема, над которой приходится, по-видимому,
ломать голову следователям. Дело в том, что этот
скандал совпал с не самым лучшим периодом в жизни
Следственного управления ФСБ. Мало того что
следствие ведется на фоне продолжающейся
передачи тюрем из ФСБ Минюсту, реформы затронули
и само Следственное управление. Там, например,
по-тихому распустили отдел военной
контрразведки, который возглавлял следователь
Александр Егоркин, прославившийся делом против
журналиста Григория Пасько.
Кроме того, в разгар
скандала с камнем в подвешенном состоянии
оказался руководитель СУ Николай Олешко,
которому никак не подписывали контракт на
продолжение службы. Возможно, все эти перетряски
связаны с появлением в ФСБ нового замдиректора —
Юрия Горбунова, назначенного из администрации
президента («Новая» писала об этом в феврале).
А что касается скандала с
камнем, то он, похоже, войдет в историю российской
контрразведки как шпионское дело, в котором
фигурируют только неодушевленные предметы —
кадры оперативной съемки и тот самый булыжник,
который остается единственной добычей ФСБ.
Андрей СОЛДАТОВ,
«Новая», agentura.ru
11.05.2006
|
